阴谋论患者的转基因采访（2 / 2）

从来没有人说美国在转基因上是铁板一块，我周围就有很多人对转基因持怀疑态度。不止转基因，体制决定了美国在所有事情上都不是铁版一块，大选的投票率超过60%就算不错了，当选总统的得票率超过51%就算大胜了，您还指望美国人在某件事情上100%的一致？在世界上任何一个国家，只要让人们自由地表达自己的观点，结果都会是这样不和谐。

换个角度考虑，转基因食品安全与否难道应该做民意调查，直到100%的人认可后才算安全？

转基因食品是否安全看的是科学证据。

过去10多年，总共1783项设计合理的关于转基因食品安全的研究中，没有一项发现转基因有危害健康的明显证据。这些研究是全球科研机构进行的，难道比不上崔脊梁采访的退休教授、前政府雇员、医生、保健师、农场主、家庭妇女等人的红口白牙？

阴谋论是好莱坞喜好的题材，因为更能吸引眼球。但是媒体不一样，记者在采访时通常会刻意与阴谋论划清界限。因为正经的媒体人都有mon Sense，除非他们为了个人的某种目的有意为之。崔脊梁也算知名媒体人，他这样也许不仅仅因为患了阴谋论这种流行病，没准儿还有其他目的。他的赴美转基因采访视频不过是一部拙劣的好莱坞式的阴谋论小片，权当娱乐消遣罢。

如果一件事永远停留在阴谋的层次，那就只有一种可能：根本没有阴谋。

（作者：京虎子，医学专家，写于2018年。）', '）')